لماذا رفض السيستاني الصلاة على الصدر؟!!
((يعلم المعايشون للحوزة العلمية الشريفة في النجف الأشرف إن هناك إشكالا قديما على كاتب هذه الحروف أستغله ضدي أعدائي الحوزويون , وطبعوا فيه الكراريس ونشروها بين الناس. وهو ما سمي بالاختلاف أو التناقض بين الفتاوى . وخاصة مع تعدد المؤلفات كـ( الصراط القويم ) من جهة و( منهج الصالحين) من جهة أخرى و ( مسائل وردود ) من جهة ثالثة , وهكذا . وان هذا دليل على عدم الفهم أو على عدم إستقرار الرأي , ولو كان على مستوى المسؤولية لم يعمل ذلك ولم يصدر منه .)).
تلك الاسطر كانت منقولة عن مقدمة كتيب "الافحام" الذي كتبه الصنم محمد الصدر للرد على من "اشكل" عليه في تناقض فتاويه وتغيرها بين حين واخر!!.
ولسنا اليوم في صدد التعرض لجهالات الصنم الصدر فيما يتعلق بتغير فتاويه وتناقض بعضها مع البعض الاخر الى الى الدرجة التي اضحكت عليه اعداءه "الحوزويون", فذلك مبحثه في وقت لاحق باذن الله,لكني اليوم بصدد التوقف عند كلمة "اعدائي الحوزويون" التي اوردها الصنم الصدر في مقدمة ذلك الكتيب, والتي اعادها في نفس الكتيب ما يقارب الاربعة مرات, منها التي وردت في الاعلى, ومنها حين يقول: ((إذن فكان السكوت عن هذا الاختلافات التي صدرت مني هو الاولى , إذ لا موجب شرعي للتصحيح . لو لا استغلال ذلك من قبل أعدائي الحوزويين وهذا من المؤسف حدوثه حقاً في الحوزة الواحدة.)).
ومرة ثالثة عندما يقول:
((ومن هنا حذفنا في هذا الكتاب بعض المقارنات التي صدرت من أعدائي بين المنهج وما وراء الفقه)).
ومرة رابعة عندما يقول:
((وهذا معناه إن الاختلاف الذي تعب على إيجاده الأعداء غير موجود إطلاقا.)).
وكل هؤلاء الذين يصفهم بالاعداء,هم من قرنائه في الحوزة, ولذلك سماهم بـ"اعدائي الحوزويون",ولهذا كان تاثيرهم عليه كبيرا, ولهذا وجد نفسه مضطرا للدفاع عن نفسه امامهم بعد ان شنعوا عليه واظهروا عيوبه وحاولوا تسقيطه بشتى الوسائل.
فمن هم "اعداء"الصنم الصدر "الحوزويون"؟؟,
ولماذا وصفهم بـ"الاعداء" بكل ما تحمل هذه الكلمة من دلالات ولم يسمهم بالمخالفين او المخاصمين او المعارضين او المنتقدين,وهي كلمة اهون واخف من كلمة "اعداء"؟؟.
هل وصل الحال بـ"الحوزويين" ان يكون احدهم عدوا للاخر في ذلك الوقت؟؟.
وإلى أي مدى وصلت حدة ذلك العداء؟؟,
هل توقفت عند التسقيط المعنوي فقط,ام بلغت حد التسقيط والتصفية الجسدية؟؟.
ألا تشير كلمة "اعداء" الى ان الخصومة والخلاف بين الصنم الصدر وباقي الاصنام الشيعية كان قد وصلت حدا يفوق مجرد الاختلاف والتعارض الى مرحلة "العداء" بما يتضمن ذلك من اتخاذ كافة الوسائل المشروعة او غير المشروعة للتعبير عن ذلك العداء والذي قد تكون عملية التصفية الجسدية احد اشكالها ؟؟.
كم مرة وصف الصنم الصدر صدام حسين وبعثه بانه "اعداء", وكم مرة وصف اقرانه الحوزويين بانهم "أعداء"؟؟.
ألا يشير ذلك الى أن من قام باغتيال الصنم محمد الصدر هم "أعداءه" الحوزويون فعلا مثلما حاول صدام اشاعته بعد مقتله؟؟.
لماذا استبعد أتباعه خيار ان يكون "اعداءه الحوزويون" هم من قام باغتياله فعلا؟؟.
ثم من هم يا ترى اولئك الذين سماهم الصنم الصدر بالاعداء الحوزويين ؟؟,
هل هم الخوئي واتباعه؟؟,
ألم يلمح الصدر الى ان الصنم الخوئي كان متقلب الفتوى ايضا؟,
ألم يقل في نفس الكتيب :
((ولئن كان الشيخ الشيرازي متغير الفتوى كثيراً , فكل المجتهدين متغيروا الفتوى على نطاق أضيق , وفي حدود علمي إن الأجيال السابقة من المراجع العظام قدس الله أسرارهم كان الواحد منهم يغير الفتاوى عند طبع رسالته للطبعة الثانية والثالثة . فيما حصل له من الاختلاف والتغيير .وهذا أمر طبيعي وعام البلوى وليس بعيب . ويستطيع الفرد المتفقه الآن أن يقارن بين الطبعات المختلفة لمنهاج الصالحين لآية الله الخوئي , ليجد الفرق بين بعض الفتاوي . إلا أنها مسألة خفية كانت تحدث بدون ضوضاء .إذن , فهذا النحو من الاختلاف , كما هو حاصل لغيري , فهو أيضاً حاصل لي . والسر فيه هو نفس السر وهو إن الدليل الملحوظ في كل مرة هو غير الدليل الملحوظ في المرة الأخرى .)).
أليس في ذلك اشارة الى انه اراد ان يقول للخوئي واتباعه ان على من يريد انتقادي فعليه ان ينتقد الخوئي لانه متقلب الفتوى ايضا؟؟!.
ام انه كان يقصد السيستاني وباقي الاصنام؟؟,
ألم يقولوا بان السيستاني رفض ان يصلي على الصدر بعد مقتله؟!!,
ألا يقول اتباعه في قصة مقتل اغتيال الصدر:
((وبعد منتصف الليل طلب الطلبة أن يدفنوا الأمام الصدر وولديه فرفضوا(أي الاجهزة الامنية) إلا أن يحضر أحد العلماء ليسلموهم، فذهب عدد من الطلبة الى السيد "محمد كلانتر" فأعتذر بأنه مريض لا يستطيع الخروج، فتوجهوا الى منزل السيد "علي البغدادي" فتعلل بأنه لا يستطيع أن يترك المنزل في هذا الوقت لأنه يخاف على أطفاله. فتوجهوا الى منزل السيد "حسين بحر العلوم" فأعتذر بأنه مريض ـ فذهبوا أخيراً الى مكتب ومنزل السيستاني فخرج الخادم وقال إن السيد نائم، فقالوا أيقظه وقل له إن السيد محمد الصدر قد قتل. فدخل ثم خرج، وقال إن السيد نائم ولا أستطيع إيقاظه، فألحوا عليه فدخل فمكث قليلاً وخرج قائلاً. إن السيد نائم فيأسوا.
ورجعوا الى المستشفى وفي حوالي الساعة الثالثة بعد منتصف الليل سلموا الشهداء الى الطلبة الموجودين فأتجه.......)).
ألا يعني هذا ان هؤلاء الذين رفضوا حتى ان يصلوا عليه, انهم هم من وصفهم الصدر بـ"الاعداء"؟؟؟.
هل وصل حد العداء بين الصدر و"اعداءه الحوزويين" الى درجة ان لا يصلي احدهم على الاخر؟؟.
ثم لماذا رفض الصنم السيستاني تحديدا ان يصلي على الصنم الصدر؟؟,
هل خوفا من صدام وبعثه, ام كرها بالصنم الصدر واتباعه؟؟,ام انه كان "نائم" فعلا ؟؟.
هل كان الصنم السيستاني جبانا الى هذا الحد حتى يخشى ان يصلي على احد اقرانه في الحوزة؟؟, ام ان "النوم" كان اعز عليه من ان يصلي على الصدر؟؟. واذا كان النوم عزيزا عليه الى هذا الحد,فلكيف اذا ايقضته تفجيرات قبة سامراء؟؟؟.
وهل كان السبب في تسمية الصنم السيستاني بـ"الحوزة النائمة" نابع من هذه الحادثة,ام نابع من نوم السيستاني عن احتلال العراق من قبل الامريكان؟؟؟.
وهل كان السيستاني نائما فعلا عند احتل العراق,ام انه كان على مشارف النجف يستقبل حشودهم ليدخلهم بيديه اليها؟!!.
أثارت قبل ايام احدى الفضائيات قصة اغتيال الصنم الصدر وفق رواية ما كتبه رئيس جهاز الاستخبارات السابق "طاهر حبوش",وجاءت مقالتي لهذا اليوم لتعزز من هذه النظرية القائلة بان من اغتال الصنم الصدر هم من سماهم بنفسه بـ"اعداءه الحوزويين", رغم اني وكما قلت قبل ايام,بان صدام كان من حقه,بل كان من الواجب عليه, اغتيال الصنم او اعتقاله او طرده من العراق على اقل تقدير , بعد ان نشر الصنم الصدر فتواه التي عرضناها قبل ايام والتي احلّ فيها سرقة اموال الدولة,واحل بالاخرى للموظف اخذ الرشوة !!!.
كتبه : عبدالله الفقير
المصدر : شبكة أنصار أهل البيت الإسلامية
