الرد على الرافضى كمال الحيدري في إفترائه على شيخ الإسلام عندما نسب إليه التجسيم

آخـــر الــمــواضــيــع

الرد على الرافضى كمال الحيدري في إفترائه على شيخ الإسلام عندما نسب إليه التجسيم

صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 1234 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 43

الموضوع: الرد على الرافضى كمال الحيدري في إفترائه على شيخ الإسلام عندما نسب إليه التجسيم

  1. #11
    عضو
    الصورة الرمزية فرسان الحق
    الحالة : فرسان الحق غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7771
    تاريخ التسجيل : Sep 2010
    المشاركات : 210
    المذهب : سني
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    اخى سر الحياة وفقك الله وهداك للخير...

    لاعجب ف تدليس شيخكم حتى وصل به الحال الى تدليسه على الشيخ تركى حفظه الله..وتم استضافته ف غرفه السرداب المباركة ورد على هذه الفرية..

    اقول شيخ الاسلام رحمه الله تعالى كان يتكلم عمن ينفى الصفات...انظر وتامل

    الوجه الثاني قوله سبيل هؤلاء أن يعلموا أن صفات الله تعالى لا تؤخذ إلا من كتاب الله أو من قول رسول الله صلى الله عليه وسلم دون قول أحد من الناس فيقولون له لو وفيت أنت ومن اتبعه بإتباع هذه السبيل لم تحوجنا نحن وأئمتنا إلى نفي بدعتكم بل تركتم موجب الكتاب والسنة في النفي والإثبات".
    هذه المقدمة بترها كمال الحيدري.
    ثم قال شيخ الإسلام : "أما في النفي فنفيتم عن الله تعالى أشياء لم ينطق بها كتاب ولا سنة ولا إمام من أئمة المسلمين بل والعقل لا يقضي بذلك عند التحقيق وقلتم إن العقل نفاها فخالفتم الشريعة بالبدعة والمناقضة المعنوية وخالفتم العقول الصريحة وقلتم ليس هو بجسيم ولا جوهر ولا متحير ولا في جهة ولا يشار إليه بحس ولا يتميز منه شيء عن شيء وعبرتم عن ذلك بأنه تعالى ليس بمنقسم ولا مركب وأنه لا حد له ولا غاية تريدون بذلك انه يمتنع عليه أن يكون له حد وقدر أو يكون له قدر لا يتناها و أمثال ذلك ومعلوم أن الوصف بالنفي كالوصف بالإثبات فكيف ساغ لكم هذا النفي بلا كتاب ولا سنة مع اتفاق السلف على ذم من ابتدع ذلك وتسميتهم إياهم جهمية وذمهم لأهل هذا الكلام"



    فشيخ الإسلام بن تيمية كان يتكلم عن من نفى الصفات تحت عنوان نبذ التجسيم وليس عن من أنكر الجسم بالمعنى الغير اللائق به سبحانه تعالى وهو بمعنى الجسد والبدن الذي فينا وكما يفهمه الناس وأهل اللغة لا بالمعنى الاصطلاحي، وإثبات الصفات لا يستلزم التجسيم في أي حال من الأحوال إلا على قول من يجعل إثباتها هو التجسيم وهو أمر اصطلاحي فيصبح نفي مثل هذا التجسيم هو الإلحاد في أسماء الله وصفاته .

    وقال شيخ الإسلام "وقلتم أن العقل نفاها" فعلق كمال الحيدري "الجسمية" ثم قال شيخ الإسلام "فخالفتم الشريعة بالبدعة" وعلق كمال الحيدري :"عجيب، الشريعة جسمية" أقول : إن لم تستحي فأفعل ما شئت فكلام شيخ الإسلام كان عن نفي الصفات التي جعل إثباتها تجسيم وهي ثابت بالقران والسنة لا عن الجسم بمعنى الجسد والبدن الذي فينا فلماذا الكذب يا كمال الحيدري ؟؟
    وقال شيخ الإسلام " فخالفتم الشريعة بالبدعة، وخالفتم العقول الصريحة" وعلق كمال الحيدري :" العقول الصريحة لا تنفي الجسمية (بمعنى نفي الصفات) عن الله، ماذا قلنا بحيث صرنا أهل بدعة وصرنا مخالفين للكتاب والسنة؟ " أقول : ما أكذبك يا كمال الحيدري، ولما الإصرار على كلمة "الجسم" رغم أن بن تيمية لم يذكرها بإطلاق من غير بيان أن المراد من نفيها نفي صفات الله الثابت في القران والسنة، فشيخ الإسلام قال خالفتم الشريعة بنفيكم للصفات والتي جعلتموها الكلمة المرادفة لمعنى الجسم وليس خالفتم الشريعة بنفيكم للجسم بمعنى نفي الجسد والبدن الذي فينا، وكان في معرض الكلام عن الصفات التي جعلتم إثباتها تجسيم, سبحانك هذا بهتان عظيم لا عن الجسم بمعنى الجسد والبدن الذي فينا.



    يعنى يااخ سر الحياة وفقك الله..

    شيخ الاسلام كان يذمهم لان نفيهم للجسم كما زعموا نفى للصفات التى وردت ف الكتاب والسنة شيخ الإسلام استعرض عقائد القوم ونقدها، ونقده نفيهم الجسم بمعنى نفي صفات الله الثابت في الكتاب والسنة ليس من باب الإقرار بالتجسيم بمعنى الجسد والبدن الذي فينا، إنما من باب أن في نفي الجسمية بالمعنى الاصطلاحي محذور شرعي وهو نفي الصفات وهذا في قوله رحمه الله "ومعلوم أن الوصف بالنفي كالوصف بالإثبات فكيف ساغ لكم هذا النفي بلا كتاب ولا سنة





    «« توقيع فرسان الحق »»

  2. #12
    ::ناصرة السنة::
    الحالة : آملة البغدادية غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3708
    تاريخ التسجيل : Nov 2008
    المشاركات : 3,798
    المذهب : سنيه
    التقييم : 33

     

     

    افتراضي


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عثمان ا مشاهدة المشاركة
    يرفع من اجل الفائده
    بل يرفع لك لننا نعلم أنك تنقل من مواقع الشيعة أي تنعق بما ينعقون

    http://www.shiaweb.org/v2/?show=news...tart=60&page=4

    ما رئيك بل شيخ ابن باز يعتقد ان ربه يهرول ويضحك
    من أملاءك التعبان واضح أنك لم تبحث في كتب أهل السنة بل ناسخ ومنسوخ كالباقين ،، لم أجد فيكم أحد يحاور ويبحث بتجرد

    الرد من وجهين : صحة الحديث وتفسيره . إن كان الحديث ضعيف لا يؤخذ به ،، فهل لديكم تضعيف ؟ هاتوه لنا ،،

    أما تفسيره فأقول : هل رفضه السلف وعارضوا النبي صلى الله عليه وسلم كما تفعلون ؟ أثبتوا بحديث صحيح

    إن جئتم بالجواب فسيكون لكم الحق بكتابة هذه المواضيع والردود والتبجح ،، وإلا فأنتم معطلة كالجهمية إن لم يكن أسوأ كالشيعة الإمامية التي كانت معطلة ثم أصبحت مجسمة يعتقد علماءها بالحلول وتحضير جلسات الأرواح

    الرد من موقع أبن باز رحمه الله :
    الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وعلى آله وأصحابه ومن اهتدى بهداه، أما بعد:
    فلا ريب أن الحديث المذكور صحيح، فقد ثبت عن رسول الله عليه الصلاة والسلام أنه قال: ((يقول الله عز وجل: من ذكرني في نفسه ذكرته في نفسي، ومن ذكرني في ملأ ذكرته في ملأ خير منه، ومن تقرب إلي شبراً تقربت منه ذراعاً، ومن تقرب مني ذراعاً تقربت منه باعاً، ومن أتاني يمشي أتيته هرولة)).
    وهذا الحديث الصحيح يدل على عظيم فضل الله عز وجل، وأنه بالخير إلى عباده أجود، فهو أسرع إليهم بالخير والكرم والجود منهم في أعمالهم، ومسارعتهم إلى الخير والعمل الصالح.
    ولا مانع من إجراء الحديث على ظاهره على طريق السلف الصالح، فإن أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم سمعوا هذا الحديث من رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يعترضوه، ولم يسألوا عنه، ولم يتأولوه، وهم صفوة الأمة وخيرها، وهم أعلم الناس باللغة العربية، وأعلم الناس بما يليق بالله وما يليق نفيه عن الله سبحانه وتعالى.
    فالواجب في مثل هذا أن يُتلقى بالقبول، وأن يحمل على خير المحامل، وأن هذه الصفة تليق بالله لا يشابه فيها خلقه فليس تقربه إلى عبده مثل تقرب العبد إلى غيره، وليس مشيه كمشيه، ولا هرولته كهرولته، وهكذا غضبه، وهكذا رضاه، وهكذا مجيئه يوم القيامة وإتيانه يوم القيامة لفصل القضاء بين عباده، وهكذا استواؤه على العرش، وهكذا نزوله في آخر الليل كل ليلة، كلها صفات تليق بالله جل وعلا، لا يشابه فيها خلقه.

    ــــــــــــــ

    أما ما قاله الدارمي رحمه الله وهو شيخ الإمام البخاري رداً على المريسي فالمريسي من الجهمية
    أنتظر الجواب





    «« توقيع آملة البغدادية »»
    {وَإِذَا سَأَلَكَ عِبَادِي عَنِّي فَإِنِّي قَرِيبٌ أُجِيبُ دَعْوَةَ الدَّاعِ إِذَا دَعَانِ فَلْيَسْتَجِيبُواْ لِي وَلْيُؤْمِنُواْ بِي لَعَلَّهُمْ يَرْشُدُونَ }
    البقرة186


    من مواضيعي


    هدية الغالية حفيدة الحميراء جزاها الله الجنة

    ــــــــ

  3. #13
    ::ناصرة السنة::
    الحالة : آملة البغدادية غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3708
    تاريخ التسجيل : Nov 2008
    المشاركات : 3,798
    المذهب : سنيه
    التقييم : 33

     

     

    افتراضي


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سر الحياة مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته .......
    والصلاة وأتم التسليم على محمد واله وصحبة أجمعين الى قيام يوم الدين .
    إن صورة الكتاب التي وضعها الأخ نور الدين المالكي الواضح والجلي والمفهوم منها إن الشيخ يقول بالتجسيم بل ويؤكده بالكتاب والسنة . ويعترض على من ينفي الجسمية بلا كتاب أو سنة. وهذا الأمر لاحظناه في الكتاب الذي بين يدينا.
    ولكن المشكلة الأكبر هي إن الشيخ يعتقد بالتجسيم لأنه يأخذ بالظاهر من الروايات بدون الأخذ بنظر الاعتبار القرائن المتصلة منها والمنفصلة التي تفسر النص تفسيرا اقرب للواقع . والمشكلة الأخرى التي لا تقل عن سابقتها هي إننا إذا راجعنا معاني كلمات الشيخ في معاجم اللغة العربية فإنها تناقض ظواهر الألفاظ التي يعتقد بها .
    ولا يحتاج كلامي الى شاهد لإثبات ذلك فالشيخ الحيدري بالرغم من الإشكالات التي سجلتها على بعض حلقاته إلا انه كان دقيقا في تشخيص التناقضات والأخطاء ومواقعها فيما يخص الشيخ ابن تيمية وعلاوة على ذلك يثبت أن أتباعه دائما يريدون أن يخرجوا أقواله من دائرة الخطأ .
    وإنني أصبحت أتابع حلقاته بكثرة وأتتبع الكتب التي يستشهد بها فلم أرى انه يقتطع النصوص أو انه يفسر كلام الشيخ ابن تيمية على خلاف مراده نعم انه يرجع الى تفسير مقال الشيخ ابن تيمية للغة العربية التي نزل القرآن الكريم بها فنحن حينما نفسر ظواهر الآيات والأحاديث إنما نرجع الى معاجم اللغة العربية .
    أما بالنسبة لمشاركات الإخوة من أبناء المذهب الأمامي فيما يخص الرد على شيخهم كمال الحيدري . فانا أيضا لاحظت التخفي عند البعض بأسماء الصحابة الأجلاء رضي الله عنهم وأرضاهم .
    ولكي نستفيد من الحقائق والآراء أرجو من الجميع الالتزام بقوانين المنتدى والتخلي عن أي قول يثير حفيظة وامتعاض المقابل وإلا فانه لا يريد وجه الله تبارك وتعالى بل يريد الفتنة بين المسلمين.
    وان لا يخرج عن مناقشة الموضوع المطروح الى مواضيع تشتت الأفكار .
    وأرجو أن لا تعتبر الإدارة هذا الكلام تجاوزا عليها بل إنني انصح نفسي أولا ثم الأخوة الأعضاء بالالتزام به كي نقع على الحقيقة وبدون تشنج وباحترام آراء الاخرين.
    أرحب بك معنا في نقاش علمي والله المستعان
    الحيدري وغيره يعتمدون على النقد بالعقلية البشرية المحدودة وهذا هو سبب التأويل والبدع
    ونعلم أن الشيعة عطلت صفات الله من جهة وأثبتتها لعباده من جهة أخرى في الأئمة كونهم حل فيهم نور الله تعالى بزعمهم والمنصف أن يضع هذا في الحسبان ويقرأ كتب أهل السنة والجماعة لا أن يقفز من هنا إلى هناك .
    الشيخ أبن تيمية واضح كلامه فهو ينفي نفي الصفات بلا كتاب ولا سنة ولم يقل أن لله جسم يا زميلة

    سؤال واحد ثم أكمل إن شاء الله هل قرأت كتاب تلبيس الجهمية والرابط موجود ؟





    «« توقيع آملة البغدادية »»
    {وَإِذَا سَأَلَكَ عِبَادِي عَنِّي فَإِنِّي قَرِيبٌ أُجِيبُ دَعْوَةَ الدَّاعِ إِذَا دَعَانِ فَلْيَسْتَجِيبُواْ لِي وَلْيُؤْمِنُواْ بِي لَعَلَّهُمْ يَرْشُدُونَ }
    البقرة186


    من مواضيعي


    هدية الغالية حفيدة الحميراء جزاها الله الجنة

    ــــــــ

  4. #14
    عضو
    الصورة الرمزية البلوي
    الحالة : البلوي غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7560
    تاريخ التسجيل : Aug 2010
    المشاركات : 699
    المذهب : سني
    التقييم : 12

     

     

    افتراضي


    سر الحياة

    والله اشك انك سني هل انت شيعي لو سمحت لادبك انا اسألك السؤال حتى ارد عليك





    «« توقيع البلوي »»

  5. #15
    عضو
    الصورة الرمزية عاشق السنه
    الحالة : عاشق السنه غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7689
    تاريخ التسجيل : Aug 2010
    المشاركات : 59
    المذهب : سني
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    السلام عليكم ورحمة الله

    (مايلفظ من قول إلا لديه رقيب عنيد)

    مازلت يا سر الحياه(......)

    (إن الله لا يغير مابقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم)

    لماذا لا تكون صريحا وتصرح مافى قلبك وما تؤمن به
    بدلا من طرح التأييد فى الشبهات
    أنا صراحة مثل أخى البلوى أشك انك من أهل السنه

    أما أنت ياعثمان1 فمعروف من كتاباتك من أنت

    سؤال ما هو رأيك بمن يقول أن الله عز وجل (أعوذ بالله)
    ينزل يوم عرفه على ظهر جمل ؟
    وهذا ليس من عندى ولكن من أمهات كتب الشيعه12








    «« توقيع عاشق السنه »»

  6. #16
    عضو
    الحالة : محايد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7785
    تاريخ التسجيل : Sep 2010
    المشاركات : 2
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    مشكوووور





    «« توقيع محايد »»

  7. #17
    عضو
    الحالة : سر الحياة غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7448
    تاريخ التسجيل : Jul 2010
    المشاركات : 19
    المذهب : سني
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    عذرا فالكلام مكرر فحذفته




    التعديل الأخير تم بواسطة سر الحياة ; 09-06-2010 الساعة 02:10 AM

    «« توقيع سر الحياة »»

  8. #18
    عضو
    الحالة : سر الحياة غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7448
    تاريخ التسجيل : Jul 2010
    المشاركات : 19
    المذهب : سني
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    يا اخي اعتبرني نصراني وقد ابديت رأيي هل هذا حرام في الاسلام ؟
    واعارض ماذهبت اليه الجهمية.
    اما بخصوص ما اثبته السيخ ابن تيمية من صفاة على انها ليست كصفاتنا من الكتاب والسنة كما هو يعتقد بذلك وبانها تليق بمقامه .فلو راجعنا معاجم اللغة العربية لوجدناه يخالف ما يعتقد به . فحيث يقول ان لله صفاة ثابتة في الكتاب فان تفسيرها في المعاجم العربية يدل على الجسمية .كما بين الشيخ كمال في برنامجه . ولكي نكون منصفين مع الشيخ اعتقد ان هذا هو جوهر الخلاف والله العالم!





    «« توقيع سر الحياة »»

  9. #19
    عضو
    الصورة الرمزية عاشق السنه
    الحالة : عاشق السنه غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7689
    تاريخ التسجيل : Aug 2010
    المشاركات : 59
    المذهب : سني
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سر الحياة مشاهدة المشاركة
    يا اخي اعتبرني نصراني وقد ابديت رأيي هل هذا حرام في الاسلام ؟
    واعارض ماذهبت اليه الجهمية.
    اما بخصوص ما اثبته السيخ ابن تيمية من صفاة على انها ليست كصفاتنا من الكتاب والسنة كما هو يعتقد بذلك وبانها تليق بمقامه .فلو راجعنا معاجم اللغة العربية لوجدناه يخالف ما يعتقد به . فحيث يقول ان لله صفاة ثابتة في الكتاب فان تفسيرها في المعاجم العربية يدل على الجسمية .كما بين الشيخ كمال في برنامجه . ولكي نكون منصفين مع الشيخ اعتقد ان هذا هو جوهر الخلاف والله العالم!
    لا السؤال موغلط ولكن للإستبيان الحقيقه بدون مئارب أخرى
    عفوا لا تقول ياأخى
    لأن أخى يؤمن بما أؤمن به وليس مثلك يتمسك بالشبهات
    ولا يتحرى الصدق فى اقواله وكتاباته
    بالنسبه لشيخ الإسلام إبن تيميه هو ونحن نؤمن
    بأن الله له يد(يد الله فوق أيديهم) والله يسمع ويرى(إنه سميع بصير)
    والله يتكلم ولكن

    نؤمن إيمانا راسخا

    بأنه ليس كمثله شيء

    ليس كمثله شيء

    ليس كمثله شيء

    سؤال لك يا سر الحياه

    ماذا تقول فى الذى يقول أن الله ينزل يوم عرفه على جمل ويلف بين الحجيج





    «« توقيع عاشق السنه »»

  10. #20
    عضو
    الحالة : سر الحياة غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 7448
    تاريخ التسجيل : Jul 2010
    المشاركات : 19
    المذهب : سني
    التقييم : 10

     

     

    افتراضي


    هل الاخوة يرحمك الله محصورة بالايمان يا ابن آدم من اين اتيت بهذا في الكتاب ام في السنة؟
    نعم انا لم اقول عكس ما تقول انت ولم اقل ان الشيخ مجسم الا بعد التاكد من معاني الالفاظ التي استعملها في كلامه فهي التي تدل على الجسمية والحد وان له اعضاء وغيرها. هداك الله
    اما بخصوص ان الله تعالى ينزل على ظهر جمل اقول انه ان قال ما قال كما فعل الشيخ ابن تيمية من الكتاب والسنة فالخير فيما يقول بشرط ان لا تدل معاني الفاظه على الجسمية والحد.




    التعديل الأخير تم بواسطة سر الحياة ; 09-06-2010 الساعة 10:57 AM

    «« توقيع سر الحياة »»

صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 1234 ... الأخيرةالأخيرة

الرد على الرافضى كمال الحيدري في إفترائه على شيخ الإسلام عندما نسب إليه التجسيم

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الرافضي كمال الحيدري يستمر في تدليسه واثارة الفتنة؟!
    بواسطة ناقل أخبار المنتديات الشقيقة في المنتدى منتديات المواقع الشقيقة
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 09-25-2010, 10:10 PM
  2. الرد علي كمال الحيدري في افترائه التجسيم علي شيخ الاسلام بن تيمية رحمه الله
    بواسطة الاسيف في المنتدى حوار هادف مع المخالفين لأهل السنة والجماعة
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 08-29-2010, 08:26 AM
  3. الرافضي كمال الحيدري يتهجم على الصحابة
    بواسطة ناقل أخبار المنتديات الشقيقة في المنتدى منتديات المواقع الشقيقة
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 08-27-2010, 10:10 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

الرد على الرافضى كمال الحيدري في إفترائه على شيخ الإسلام عندما نسب إليه التجسيم

الرد على الرافضى كمال الحيدري في إفترائه على شيخ الإسلام عندما نسب إليه التجسيم